- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק בג"ץ 285/05
|
בג"צ בית המשפט העליון בירושלים |
285-05
27.2.2005 |
|
בפני : 1. אדמונד לוי 2. סלים ג'ובראן 3. אליקים רובינשטיין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: סמאהר פלאח חסן כבהא (הרשה) |
: שר הפנים - מדינת ישראל |
| החלטה | |
השופט ס' ג'ובראן:
עניינה של העתירה בבקשת העותרת, אזרחית ישראלית, כי תאושר בקשתה לאיחוד משפחות עם בעלה, תושב האזור. במסגרת העתירה, עוד מבקשת העותרת צו ביניים, אשר ימנע מן המשיב להרחיק את בעלה מישראל, וזאת עד למתן החלטה אחרת.
עתירה זו מוגשת על רקע החלטת הממשלה מיום 12.5.02 בסוגיית איחוד משפחות בנוגע לתושבי האזור וזרים ממוצא פלסטיני, אשר לפיה לא מטופלות בקשות חדשות לאיחוד משפחות כאשר בן הזוג אליו מתייחסת הבקשה, הינו תושב האזור.
הן החלטת הממשלה והן חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003 (להלן: החוק), מבחינים בין בקשות שהוגשו בטרם חקיקת החוק לבין בקשות שהוגשו לאחריו. על-פי הדין הקיים, בקשות חדשות לאיחוד משפחות, שהוגשו לאחר חקיקת החוק, לא מתקבלות לטיפול, כאשר בן הזוג אליו מתייחסת הבקשה הוא תושב השטחים.
העותרת הגישה את בקשתה לאיחוד משפחות ביום 3.5.04 וביום 6.9.04, משמע, לאחר שהתקבלה החלטת הממשלה מיום 12.5.02, ולאחר שפורסם החוק ביום 6.8.03. על-כן, חל על בקשתה הדין הקבוע בסעיף ב' להחלטת הממשלה, ולפיו אין לדון בבקשות אלו.
על-פי המצב החוקי שנקבע בחוק, ואשר תוקפו הוארך בצו האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה) (הארכת תוקף החוק), תשס"ב-2005, לא יוכל בית-משפט זה להיעתר לעתירה שעניינה הענקת תושבות ו/או אזרחות לתושב האזור מכוח בקשה לאיחוד משפחות. על-כן, דין העתירה להידחות על-הסף.
עם זאת יודגש, כי כנגד חוקיות "הוראת השעה" תלויות ועומדות בפני בית-משפט זה עתירות עקרוניות, שההכרעה בהן טרם ניתנה (בג"ץ 4022/02 האגודה לזכויות האזרח נ' שר הפנים, בג"ץ 7052/03 עדאלה-המרכז המשפטי לזכויות המיעוט הערבי בישראל נ. שר הפנים), ועל-כן שמורה לעותרים הזכות לשוב ולפנות בעתיד לרשות המוסמכת, במידה וישתנה המצב המשפטי הקיים.
אשר על-כן, העתירה נדחית על הסף.
ניתן היום, י"ד באדר א' תשס"ה (23.2.05).
ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
